Nokia ist eine Firma, die sich immer wieder neu erfunden hat.
In den letzten Jahren fand dies eher weniger statt, denn man hat die Marktveränderung verpasst und weiterhin auf das gnadenlos veraltete und nicht mehr konkurrenzfähige Symbian gesetzt. Mit dem exklusiven Deal mit Microsoft hat man zwar sich einige Möglichkeiten genommen, doch eine große Wahl hatte man nicht. Und wenn man ehrlich ist, war der Umstieg auf Windows Phone 7.5 einer der besten Entscheidungen in den letzten Jahren, denn Microsoft versteht sich deutlich besser mit Software als Nokia und Nokia hat dafür große Fachkenntnisse bei der Hardware.
Nokia, wie die Finnen sich gerne auf ihrer Facebook-Seite darstellen, steht für traditionsreiche Handys, die über große Stabilität und lange Akkulaufzeiten verfügen und mit Klassikern wie Snake ausgestattet sind. An dem Vergleich der Folgen eines Sturzes eines iPhones und eines Nokiahandys wird vermutlich auch was dran sein (siehe Bild). Mit den Smartphones hat Nokia zwar auch schon länger Erfahrungen, doch hier fällt es deutlich schwieriger die herausragenden Eigenschaften alter Handys zu übertragen: ein großer Bildschirm ist deutlich anfälliger gegenüber Stürzen und verbraucht zusammen mit der rechenstarken Hardware viel Strom.
Der späte Einstieg von Microsoft und Nokia mit einem modernen alternativen OS zu Android und iOS und durchdachter Hardware hat sicherlich viele Möglichkeiten sich einen größeren Teil des Kuchens abzuschneiden verhindert, doch die Verkaufszahlen von Nokia sind aus gutem Grunde soweit stabil: die Smartphones der Finnen können mit eigenem Design überzeugen und weisen eine gute Verarbeitung auf. Bei uns in der Redaktion haben mittlerweile die meisten ein Lumia 800 über die Entwickler-Aktion von Microsoft und sind begeistert. Auch der Nachfolger, das deutlich größere Lumia 900 hat von den meisten Kritikern Bestnoten bescheinigt bekommen und ist sowohl von Siri als auch von Samsungs S-Voice als das beste Smartphone auf dem Markt bezeichnet worden. Beste Ausgangsbedingungen also für den Markt.
Ich selber bevorzuge zwar weiterhin Android auf dem Smartphone und Tablet, doch die schlichte, elegante und einheitlich minimalistische Oberfläche von Windows Phone macht mich schon seit den ersten Ankündigungen von Windows Phone in gewisser Weise neidisch.
Das System wirkt durchdacht und ist leicht zu bedienen, auch wenn ich trotz sich automatisch aktualisierenden Live-Tiles nicht das gleiche Gefühl hatte, dass die Apps “nach mir rufen” – da bieten richtige Widgets unter Android doch noch mehr Informationen und Komfort.
Nokia Deutschland nun seine knapp 63.000 Fans auf Facebook gefragt, welche Kriterien beim Smartphonekauf am wichtigsten sind, und die Antworten in einem Blogpost zusammen gefasst. Danach sind das Betriebssystem & Apps der wichtigste Grund, gefolgt vom Bildschirm, der Akkulaufzeit und Design und Verarbeitung. Die Kamera hat jedoch nach den Facebook-Fans von Nokia kaum Bedeutung. Grund genug für mich meine Meinung im Nokia-Blog zu hinterlassen. Für mich ist natürlich das Betriebssystem von höchster Priorität, doch auch den Punkt des Akkus sollte man aus meiner Sicht nicht vernachlässigen. Ein Handy, was im Notfall keinen Saft mehr hat, ist schließlich keine Hilfe. Also Kommentar geschrieben und die Meldung bekommen, dass dieser sich nun in der Moderation befindet. Das war gestern um 20:50, doch seitdem ist nichts passiert, außer dass andere neue Kommentare zugelassen wurden. Hätte ich etwa nicht den Hinweis hinterlassen dürfen, dass ich Android für meine Bedürfnisse immer noch vorziehe und es reicht nicht, dass ich aber Neulingen mittlerweile zu einem Nokia-Gerät raten würde? (tu ich wirklich, es ist gut designt und einsteigerfreundlich)
Aber lest doch selber:
Dein Kommentar wartet auf Freischaltung.
Pascal 30.08.2012 um 20:50 Antworten
Komisch, dass so wenige sich über große Akku-Leistung freuen… :O
Lieber 1-2 mm mehr für doppelten Akku. Da war doch Nokia früher eigentlich immer ganz gut drin, und beim Lumia 800 scheint es im Gegensatz zum großen Bruder, dem 900, ja auch noch mehr oder weniger zu stimmen.
Mit den System und den dadurch resultierenden Apps stimme ich aber überein, dass man das meist als wichtigsten Punkt nimmt. Deswegen wird mich wohl auch nicht so schnell etwas zu einem Nokia-Handy bringen, denn obwohl sich die aktuelle Designlinie eindeutig wieder sehen lassen kann und ich Windows Phone interessant und deutlich schöner als iOS finde, trennt mich dann doch erst mal nichts von meinem Androidhandy – schade, dass ihr da so eingleisig fahrt. Da gibt mir Android aktuell einfach mehr Freiheiten, die man vielleicht bei Windows Mobile 6.5 auch noch hatte, aber mit dem komplett neu entwickelten Windows Phone System nicht mehr. Für Neulinge im Smartphone-Bereich würde ich wahrscheinlich mittlerweile zu einem aktuellen Nokia raten, solange man sich auf ein ästhetisches Erlebnis der UI einlassen kann.
Es wäre nicht das erste Mal, dass bei Nokia Manipulation stattfindet Inhalte von der PR/Marketingabteilung einseitig dargestellt werden. Nokia hat bereits häufiger auf seiner Facebookseite Lumia 800 und 900 Modelle an die Fans verlost, teilweise mit der Bedienung regelmäßig in einem Blog über die Erfahrungen mit dem Gerät zu beschreiben. Auch da waren bereits nach der Verkündung der Gewinner viele Stimmen mehr oder weniger laut geworden, dass Nokia hier sich nur Die-Hard-Fans von Nokia rausgesucht hat, die bereits Erfahrung im Blogging/Journalismus haben. Geht Nokia hier etwa gezielt nach der Devise, nur entsprechende Fans zu nehmen, damit auch wirklich jeder Bericht positiv über die Geräte ausfällt? Ist es nicht viel mehr der Bericht eines Fanboys eines Konkurrenzproduktes, der dennoch dem eigenen Produkt ganz viel abgewinnen kann, viel überzeugender – gerade wenn man gegen Marktführer Android und iOS ankämpft und somit jemanden, der 30-40% der gesamten Smartphone-Besitzer vertritt, bei einem Neukauf zu dem eigenen Produkt konvertiert?
Wie gesagt gefallen mir die beiden teureren Modelle der Lumia Serie vom Design sehr gut und sehe Potential mit dem Nokia auch gut ohne solche Manipulation überzeugen kann. Wieso versteckt sich Nokia also hinter solch einer einseitigen Berichterstattung? Man scheut doch selber auch nicht davor zurück per Gorilla-Marketing beim Unpacking Event von Samsungs neuem Galaxy Note 2 und der Eröffnung der neuen Windows-Linie der Südkoreanern zumindest ein wenig Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Update:
Anton hatte mich darauf hingewiesen, dass mein Kommentar mittlerweile mit einigen anderen freigeschaltet ist und sogar einen Kommentar mit Link auf Stromspartipps von Nokia bekommen hat. Ich möchte natürlich nichts unterstellen, dennoch bleibt das komische Gefühl, dass man erst sich genau vergewissert hat, dass mein Kommentar dem Konzern und nicht nur dem scheinbar etwas offeneren Blog passt.
[...] Ich hatte gestern ein wenig gegen Nokia und seine teilweise intransparente Handhabe für die Produktrezeption gewettert, doch auch genauso die quasi legendären Eigenschaften des klassischen Nokia 3310 hervorgehoben. In dem Fall in Syrien hatte der Besitzer des X2 das Geschehen gefilmt und dabei das Handy direkt vor dem Gesicht gehalten. Dabei ist eine Kugel direkt auf den Filmenden geflogen und hat das Handy durchschlagen, doch wie ein Wunder (oder dank der Unzerstörbarkeit der Nokia-Handys, siehe das 3310) blieb die Kugel stecken. [...]
[...] schon vorher kommt die Frage nach dem “Wieso Nokia?” auf. Die beiden neuen Smartphones wurden von [...]